Urmas Espenberg: monogaamia on end ammendanud (136)

hele 22.02.2012 16:03

Monogaamset perekonda on vaja ainult laste üleskasvatamiseks. Selle allakäiku ei saa niikuinii pidurdada. Ka polügaamia pole mingi lahendus, sest lääne naised pole sellega lihtsalt nõus ning proovi sa neid sundida. Mina küll ei tea lahendust. Laste tegemine tuleb niikuinii tulevikus lõpetada (ressurrse ei jätku kõigile) nii et see ongi vast lahenduseks.

Heh 22.02.2012 18:08

---
> Ka polügaamia pole mingi lahendus, sest lääne naised pole sellega lihtsalt nõus ning proovi sa neid sundida.
---

Äärmisel tnaeruväärne postisioon.

See on teada, et 1938-l aastal naersid kõik Eesti Vabariigi taluperemehed võimaluse üle jagada oma vara, maad ja töövahendeid sulaste ja popsidega võrdsetele alustel.

1946-l aastal aga oldi SUNNITUD seda tegema, kusjuures seda tegid KÕIK need, kes siia kohale ja ellu olid jäänud.


Vaadates sündivust kõigis lääneriikides on mulle selge, et tänaste 20-aastaste tibide lapselapsed ei leia endale samast rahvusest meest.
Pannes siia juurde moslemite sigivuse tekib küsimus - mis tingimustel on neil võimalik saada samast rassist mees.

teadur 22.02.2012 19:13

«Miks mehed lasevad jalga?»
sest naised on lõdva püksikummiga ning vahivad liiga palju hollywoodi filme ja reklaame, sattudes nendest eufooriasse. võtke ennast kokku, naised

eesti mees 23.02.2012 10:14

kohe kui räägitakse, et polügaamia, hakatakse arvama et mees hullab ja tal on kari naisi.


wtf, mis kiviaja mõtlemine see on?

vaadake mis maailmas toimub, naised lõpetavad rohkem koole ja saavad aina kõrgemaid kohti, peagi on mees tavaline neeger kes teeb jõuga ehitusasju ja naine planeerib.

mis tähendab, et naised on just need, kes võivad majanduslikult lubada endale mitut meest, üks rahulduseks, ühega seltskonnas käia, üks laste kasvatamiseks jne!

käpik_to eesti mees 23.02.2012 11:08

mulle see 3 meest meeldiks.
ja kui juba nii siis rahuldust võiks ikka kolmelt saada.
kahjuks tean, see jääb teostamata sest mehi on vähe.
huvipakkuvaid ja tegusaid (ei pea silmas arvuti taga passijaid) on veel vähem. seega pole mõtet kultiveerida seda ideed.

esimene projekt võiks olla harjutamise mõttes et üks mees ja paar naist ja kui jaksu on siis naisi rohkem.
samas, teades, et mehed on nõrgavõitu isendid, siis jääb ka see massiliselt teostamata, ei jätku suutlikke mehi.

igatpidi on naistel kehvem seis.

seega kusagilt oleks vaja Maale importida mehi, uusi. aktiivseid, särasilmseid ja nunnusid. ma võtaks mitu.

o'Rickas I The Great 23.02.2012 17:21

Lahendus on totaalne püksata ringitöllerdamine.

hahaa 22.02.2012 16:08

"ja see isa roll on, nagu ta on" normaalne ila!

Max 24.02.2012 22:51

NIMETATUD teemapüstitaja võiks AVALIKUSELE rääkida ka sellest, kuidas ta oma Kanada sugulase paljaks röövis, et mis nippe kasutas ja kui edaukalt see kulges.

hmm 22.02.2012 16:09

miks vahetavad mehed naisi massiliselt nooremate vastu välja, jättes oma senised pered tihti ilma igasuguse abi ja hoolitsuseta?

hea küsimus, miks? äkki sellepärast, et naised muutuvad liiga ülbeks ja mehed ei taha ülbe naise kõrval surmani orjata. mehed tahavad olla noored mitte tädistunud naiste abikaasad. äkki naised peaks rohkem endasse vaatama kuigi seda on mõttetu paluda. aga küll elu kõik ise paika paneb, läheb nii nagu minema peab.

to hmm 22.02.2012 16:18

Tee mis tahad, mitte midagi ei muutu enne, kui me ei hakka teineteisesse, siis mehed-naised, lugupidamisega suhtuma. Vähemalt oma kõige lähedasematesse. Mitu sajandit peab veel minema, et mõista, et üldistamine on vale. Ei ole mehed kõik nummid ja naised nõiad. Vaat ei ole. Kas sa ise suhtud teistesse meestesse ülima imetlusega? Kas sinu jaoks on kõik mehed targad, vaimukad, intelligentsed? Seega, mõlemad, nii mehed kui naised, peavad peeglisse vaatama. Sellega, et naisi kirud, teed sa halba ainult meestele. Kui naine läheb ülbeks, tuleb endalt küsida, millega ma sellise suhtumise esile kutsun. Sest õnnelik naine ei ole ülbe.

cc 22.02.2012 18:17

mees ei pea toetama endist peret selle tõttu, et seadus seda lubab.

tr 22.02.2012 18:39

miks- see on vaid Eesti fenomen, mujal seda mehed ei tee. Miks Eesti fenomen- sest naised pole eesti mehega rahul ja viskavad ta varem-hiljem tänavale.

tr 22.02.2012 18:41

kes aga omal initsiatiivil pere juurest noorema naise juurde jalga lasevad pole mehed vaid jorsid. Eesti meeste paremik tapeti södade ajal maha vöi saadeti Siberisse.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka tr(18:39 22.02).

hmm 22.02.2012 18:51

to hmm: ma ei kiru naisi vaid ütlen kuidas asjad on. naistele ei meeldi kunagi tõde. miks naised mehi välja vahetavad? nüüd võid kuus lehekülge kirjutada sellest ja kõik naised panevad sulle plusse. kõik mida naine räägib on puhas kuld, aga kui mees - jama.

muide alati näevad naised probleemide lahendamises hoopis mehe probleemi mida mees peab järsku lahendama. kui naine on ülbe, siis mees otsigu endast viga - jabur. selline suhtumine ongi ülbus, aga üksi jääte teie. mehed leiavad uued noored naised ja nende elu läheb edasi, teie jääte üksikuks. mulisege palju tahate, elu te väänata ei suuda.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka hmm(16:09 22.02).

tr 22.02.2012 19:06

korra kodust/abielust väljavisatu ei püsi ka järgmise pere juures kaua, sest pole mingitel pöhjustel suuteline peresuheteks. Need on tegelikult önnetud mehed.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka tr(18:39 22.02), tr(18:41 22.02), tr(18:47 22.02), tr(18:53 22.02), tr(18:57 22.02) ja tr(18:59 22.02).

to hmm 23.02.2012 13:01

Unistada ju võib, aga fakt on see, et suurelt jaolt lahutuse algatajad naised meil.
Artikleid kirjutades, ei peaks Kroonikast lähtuma vaid reaalsest elust.
Muidu artikliga igati nõus, on aeg vabamalt võtta, ei pea enam elama nii, et abielu naine kodutöödeks, teised rõõmuks. Tahaks ka abielunaisena rõõmu tunda ilma, et piinlikkust peaks tundma. Seega avatud abielu igati ok, aga kardan, et meie mehed pole selleks valmis.

to hmm: 22.02.2012 16:11

nii ongi, oma meest hakatakse võtma kui iseenesestmõistetavat orja kes peab kõike tegema ja sõna kuulama.
samas ise naine loeb cosmot ja käib erootilises massaazis ja "sõbrannadega" väljas lobisemas.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka hahaa(16:08 22.02).

to to hmm 22.02.2012 16:40

sinu jutu järgi on need naised kes maha jäetakse kõik tüütud ja virilad koduperenaised kes ei oska muud kui nõuda. kas ikka on? enamus naisi ei saa endale lubada mitte tööl käimist. pigem tekivad probleemid sellest, et naisel on töö + kodus veel koduga seonduv. mees aga on positsioonil, et tema käib tööl ja õhtul peab ta puhkama. et naine on 27/7 nagu orav rattas, aga mehel on töö ja vaba aeg. pigem võtab mees naist iseenesest mõistetavalt, et käib tööl ja õhtul tassib söögi ette...kena elu ju, ratastel kodumasin, aga kui see kodumasin streikima hakkab, siis ei meeldi.

ohhoo 22.02.2012 18:10

Valesid "naisi" meelitad ligi järelikult-ju oled ise ka üks kehkadivei....

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka wtf?!(18:07 22.02).

Bahh 22.02.2012 18:19

Naised on territooriumipõhised tuustijad ja on selle lisakohustuse isegi mitte vabatahtlikult võtnud, vaid ebateadliku kontrollimisvajaduse sundusel, niiet mehi selles süüdistada, et nad "midagi kodus ei tee ja ültse ei aita" pole mõtet. Mehe nivoo lülituda majapidamistöödesse on pisut vblla ratsionaalsemal,st.madalamal tasemel, ja talle ei antagi kunagi ei võimalust osaleda, ei hingamisruumi, jne. Tänitamist küll, sest naine ei ole rahul, ja on kurnatud, aga see ei ole tegelikult mehe süü...

Ei saa väita, 19.03.2012 11:48

et naised ainult mehi ära kautavad.On ka vastupdi!Alul päris normaalselt alanud kooselu muutub,kui mees töö kaotab.Alul on õnnetu,pikapeale,kui meeldivat tööd ei leia,leiab,et MIKS tapeabki tööl käma?!Ja nii saab kaasa juurde suure lapse,kes tahab ka takuraha!!!-ülalpidamisest rääkmatta.Ja varsti võid ka kogeda seda,et ta hakkab ikka hiljem,ja hljem koju tulema.Keegi poetab mokaotsast sulle,et kuule,su mees käib seal-ja seal naisterahva juures külas!!! Kui julged teema ülesse võtta,siis vaata,et vastu lõugu ei saa! Tegin kiire lõpu.Elan peale seda üks,teen mis tahan.Mehi ma OMA koju ei too,sest kodu on mu lastele.Kui aga mehel pind olemas,sis miks mitte?!Pole ühtegi suhet ametlkuks ajanud,sest milleks?Kõk kordub,sest vanale koerale uusi kombeid ei õpeta!

Äkki 29.03.2012 15:31

sa pole lihtsalt õigete naistega vaid tibinatega kokku puutunud. Mul on nii kahju, et need artiklid ainult ässitavad mehi ja naisi üksteise vastu üles. Nii kahju....

Kirju 22.02.2012 16:13

Huvitav, kuidas on monogaamne perekond kõrgkultuurides tuhandeid aastaid üle-elanud? Polügaamia on vaimselt väetimatele, monogaamia vaimselt võimekamatele. Armastada saad sa korraga ikka ainult üht meest-naist. Kõik muu on enesepettus. Iseasi, kas inimene seda endale tunnistada julgeb.

ert 23.02.2012 00:58

ei saa öelda, et polügaamia on vaimselt nõrgematele. samas mõnes kultuuriruumis, kus see on pealesurutud ja eriti valikut pole on see tõesti primitiivne. kuid sama võib öelda suures osas ka monogaamia kohta. tänapäevases ühiskonnas on inimestel valik, ja teadlikkusest tehtud otsus on teine teema juba. kes praeguses maailmas pöörduvad polügaamia juurde on minu kogemusest lähtudes kenasti keskmisest intelligentsemad inimesed. olen kindel, et praktiliselt mitte keegi siinsetest kommenteerijatest ei oma mitte mingit aimu polügaamia sügavuse ja reaalse toimimise kohta praeguses ühiskonnas. selleks, et selline asi toimima panna peab inimene olema tuntavalt arenenum ja mõistma maailma palju laiemalt, kui seda teevad "veendunud monogaamlased", kelle veendumus on pigem ühiskondlik surutis.
üks asi, mis mind häirib monogaamia-polügaamia teemades on see, et unustatakse ära, et polügaamia ei tähenda ainult mitut naist, vaid üldse mitmeid partnereid, see tähendab ka naiste jaoks. polügaamia omakorda jaguneb alles polügüüniaks ja polüandriaks. seega kui tahate rääkida vaid "mitmenaisepidamise" teemadel, siis rääkige polügüüniast.

mees 22.02.2012 16:17

Monogaamia on peamiselt naiste soov ja väljamõeldis. Meeste jaoks on ükstaskõik, kui mitu naist ta lapsi kasvatab. Vanasti polnud polügaamia ka Euroopas mingi patt.

Ummi 22.02.2012 16:20

Sa oled nn alfaisane, rõhuga sõnal isane, loom. Vastutus kui niisugune on sulle ilmselt võõras. Emotsionaalselt on samuti midagi puudu.

tr 22.02.2012 18:47

ära solva loomariiiki, seal ollakse väga truud, paarid püsivad terve elu. Luikedel näiteks vöi pingviinidel. Külal on ühised lapsed vaid Aafrikas ja seal on ka köik töö nâste ölul, mehed ilutsevad niisama. Monogaamia tekkis hoopis ühiskonna arenedes küttimiselt -koriluselt pöllupidajateks koos eraomanduse tekkimisega. Vanemale pojale pärandati vara ja maa vöi jagati poegade vahel. Polügaamiaga pole midagi jagada ega pärandada ja köik ühtemoodi paljasjalgsed nii.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka tr(18:39 22.02) ja tr(18:41 22.02).

kle mees 22.02.2012 22:20

oli ju artiklis öeldud, et mehed tahtsid monogaamiat, et kindlaks teha, et oma lapsed ikka peres--aga eiei, sinul kohe, kõik , mis vähegi sünnis või moraalihoidev naiste väljamõeldis. mis sellest nüüd järeldama peab? ai ai ai

ei-ei 24.02.2012 20:28

monogaamia ikka meestele vajalik, nõnda saavad ka viletsamad isendid endale naise. Samas on ju mehed need, kes kuidagi ei lepiks, kui kaasa petaks.

Qaru 25.02.2012 13:40

To Tr. Neid liike, kes terve elu monogaamsed, on looduses siiski vähe. Enamus liike kas pole koos üldse või on seda lühikest aega, mõned liigid paar aastat. Primaadid, kuhu kuulub ka inimene, on karjaloomad ja üldiselt pole monogaamsed. Siit ka järeldus, miks paarid ei taha hästi koos püsida.