Kui vanemad ei ole koos: kelle nime saab laps?

j.b.e. 22.02.2012 13:14

Aga kui me teeks jälle midagi olulist maailmas esimesena ja kaotaks perekonnanimed kui möödunud ajastute soolise diskrimineerimise perioodi igandid ja jäänukid üldse ära!!!
Piisab ju ainult eesnimest ja isikukoodist, kolmandat nime osa perekonnanime ei ole tegelikult ju vaja.

perekonnanimi 23.02.2012 08:01

Lapsel peaks perekonnanimeks olema perekonna nimi. Kui pere puruneb, ei peaks nime muutma. Kui laps sünnib väljaspool abielu, siis ema nimi (selle erinevusega, et kooselavate vanemate lapsel on sünnitunnistusel isa nimi, päris vallaslapsel ei ole). Abielulahutus ei peaks olema lapse perekonnanime muutmise põhjuseks, ta on ju pärit selles perest.
Ise ma ei muutnud nime ka pärast lahutust (eksabikaasa nõusolekul),kannan täiskasvanud lastega sama nime millega pool elu asju aetud.
Uue abielu korral peaksid sündivad lapsed kandma uue pere nime; kui ei olda abielus ega kanta ühist nime, siis võiks naine küll neiupõlvenime võtta ja anda selle ka edasi, jättes eksmehe nime välja.

keskmine nimi 29.02.2012 18:53

Skandinaaviamaades on mõiste "keskmine nimi" - perekonnanimi võib vanematel olla sama, aga ühel vanematest on keskmiseks nimeks abielueelne nimi, mitte liitnimi (s.t nimekirjades on perekonnanimeks viimane nimi, mitte sidekriipsuga liitnimi - mitte Mari Kuuse-Puu, vaid Mari Kuuse Puu, perekonnanimeks "Puu", lühendina Mari K. Puu). Laps saab sel juhul eesnime(d), keskmise nime ja perekonnanime, nii sisaldab ta nimi mõlema vanema nime. Täiskasvanuna võib ta soovi korral võtta perekonnanimeks keskmise nime, nt juhul kui senine perekonnanimi talle ei meeldi, on liiga tavaline, mõnes võõrkeeles kõlab halvasti jms.
Sellest jutust hästi ei saa aru, et "vallaslastele isa perekonnanime panna ei saa ega tohigi" - lapsel on hoolimata vanemate perekonnaseisust kaks vanemat ja tal on õigus mõlema vanema nimele. Seda enam, et teades isa nime, on hiljem lihtsam "kadunud" issit otsida. Eestis pole patriarhaat ikka veel vist päris kadunud?

Kadri 06.03.2012 11:30

vitav on siin lugeda naiste juttu ,et mehed on need rongaisad.aga viimasel ajal olen lugenud et emad on oma lapsed maha jätnud ja uue mehega minema tõmmanud.ei ole nendel meestel midagi viga teevad pikad päevad tööd et perel oleks kõik olemas ja et lapsed näljas ei ole ,aga naistel see viga ongi,et nad eriti ei näegi,aga pange ennast meesteolukorda ka natukene.kui mees tööl ei kiks oleks jälle ju jama,kui mees käib tööl on jälle jama,te naised peaksite endale ennem selgeks tegema,mida te tegelikult tahate.ega need naised ei ole ju normaalsed,kes jätavad oma 10 kuused lapsed maha,kus on naiste mõistus, te siis teete lapsi,kui pärast enam ei taha.

Muhv 07.03.2012 16:35

Vabaabielus olles oleks justkui targem mõte lapsele ema nimi panna- paari lahku minnes jäävad lapsed ju 99% juhtudest siiski ema juurde ning erineva perekonnanimega tekib ebameeldivust ja sekeldusi nii emale kui lapsele.
See on rumal jutt kui öeldakse, et lapsel pole ju vahet, kui emal ja õdedel-vendadel kõigil erinevad nimed on...ema on Tamm, üks õde Pihlakas, vend Põder ja pesamuna sootuks ehk mingi välismaine Smith. Kui ei suudeta lapsele pakkuda täisväärtuslikku peremudelit koos elava ema ja isaga, siis võiks pakkuda vähemalt stabiilsust ja segaduse vältimist ning kanda hoolt, et emal ja temaga koos elavatel lastel oleks sama nimi.

Hmm... 15.04.2012 19:33

Just, täiesti õige lähenemine! Räägitakse küll, et eeslatsed on väga kristlusekauge rahvas, aga tundub, et ikka ei ole, kuna moraalitavad (kuula meest, mees on pere pea jms) pärineb sealt ja sama ka nende nimedega - ei lähtuta üldse PRAKTILISEST ELUKÄIGUST, vaid mingitest iganenud moraalinõuetest, mis aja muutudes on täiesti aegunud.

muhv 07.03.2012 20:18

Lihtne ja loogiline. Kui ei ole abielus, siis ema perekonnanimi ja kõik. Miks peaks panema lapsele mehe perekonnanime, kes pole isegi niipalju mees, et abielutunnistusele allkiri anda ja kinnitada, et on pere kõrval "nii heas kui halvas"?
Lisaks on pärinemine emast alati 100% kindel.

to Birgit 08.03.2012 09:17

Birgit 29, kui võhiklik saab üks 29aastane naine veel olla? perekonnanimi ei kinnita ega tühista isadust, nime muutmine ei anna sulle vallasema toetust, sest ametlikult, nimega või ilma, on su eks ikkagi sinu lapse isa. Ja peab talle elatist maksma. Kes saab elatist, see ei saa vallasematoetust.
Issand halasta.

Mall 08.03.2012 10:32

Tean lugu, kui üks naine sai "tööõnnetuse" tagajärjel lapse. Lapse isa ei tea lapsest seniajani midagi. Naise ema oli selle naise lapseeas abiellunud uue mehega ja naisele (tol ajal tüdrukule) pandi uue mehe perekonnanimi. Ja seda nime kannab ka nüüd tema poeg, kellel ei ole tegelikult mingit sugupuust tulenevat seost selle nimega. Nii, et pojal ei ole ei oma isa nime ega ema neiupõlvenime ja seda mitte omast tahtest.

matsu 12.03.2012 10:33

Kui mu naisele ei kõlba minu nimi, siis ma teda naiseks ei võtagi. Kui mul mingi imega juhtub abieluväline laps sündima ja ta minu nime ei saa, siis ei tunne ma ka et tegemist on minu lapsega.

eit 20.03.2012 13:40

igasugune rumalus maksab kurjalt kätte .

eit 20.03.2012 13:47

segased lood . lõdvad lonnid on emapalgaga hinda läinud . ka tänapäeval toimivad perekonnad ja seal pole selliseid küsimusigi . üks soomlane taht oma lapsele nimeks panna naimanmuisti ...

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka eit(13:40 20.03).

Katu 30.04.2012 03:59

Mina kahetsen,et isa perekonna nime panin.
Me elame lapseisaga koos siiamaani ja emaks sain 24aastaselt aga näen nooruslik välja(u.18a välimus) ja ikka küsitakse;aga kus on sinu ema; , ;su õde näeb nii nooruslik välja; jne...
Mind lausa häirb see,et mind ei peeta oma lapse emaks,kuna meil on erinevad perekonna nimed.
Prrrrr...